软件著作权与软件专利有什么不同？

作品被侵权？赶紧了解版权侵权诉讼流程

已经登记版权的作品被他人侵权的案例不在少数，最有效的应对办法就是提起诉讼，但有的人并不清楚诉讼流程是怎么样的，就让小编来帮大家。

(1)搜集和整理相关证据材料包括证明争议的著作权存在并能受到我国法律保护的证据、原告与争议著作权相互关系的证据、侵权行为存在和实施侵权行为的具体方式的证据、被告与侵权行为关系的证据、侵权获利与侵权程度的证据等。

(2)证明涉嫌被侵犯的著作权本身成立

第一，证明原告有诉讼主体资格，著作权归属于原告。即原告作为自然人或法人或外国人，都符合我国法律规定的享有著作权的资格。并且原告与著作权直接存在法定的关系，著作权归于原告和被许可使用。

第二，证明争议作品的存在。即原告应提供具体的作品，如书籍、录音等。

第三，证明作品在我国享有著作权。即证明作品是原告创作的作品，并提交作品底稿，说明创作的完成时间，以排除他人抄袭的可能性。并且原告作品内容合法，属于著作权的保护对象。且作品仍在著作权法的保护期限内。

(3)证明侵权行为存在以及具体的侵权方式对被告擅自使用原告作品或邻接权客体的情况，原告要证明侵权行为是由被告实施并且在被告使用后的相关证据。例如擅自复制和出版发行原告作品的侵权行为，原告需要到市场上购买侵权物品。为了让证据更加准确并且更具有说服力，原告可以聘请公证处的公正人员一起去购买侵权物品，请公正员对整个购买过程进行公正，制作公证书。一般情况下，只要原告证明了具体侵权行为方式的存在，也就同时证明了侵权行为的存在。

(4)选择管辖法院作为原告，选择法院的基本原则是：方便原告原则、原理被告原则、选择较大城市的原则。这样做主要是因为不同的法院对同一案件的审判结果可能会存在差异，甚至是比较大的差异，而侵权诉讼案件一般都有几个法院可供选择，因此采用上述三个原则有利于原告。

(5)起诉前的措施作为原告应考虑申请诉前禁令、证据保全、财产保全等。这样做主要是为了防止被告继续实施侵权行为，将一些重要的证据固定下来，为胜诉后能够获得实际的经济赔偿做保障等。这些做法都是为了诉讼中对原告主张的支持以及胜诉后对原告财产的保护。

(6)立案、准备开庭版权侵权的问题刻不容缓。

软件申请专利与软件申请重庆著作权登记，虽然都是知识产权的保护，却是两种不同的形式。这两种方式而言，区别是还是不小的。对于申请人来说，一般这两种形式的保护都是可以接受的，但他们最关注的往往是通过这些形式他们可以获得什么样的效果。

简单来讲，软件著作权在软件创作完成后即可获得，就是常说的进行软著登记，以起到类似公证的作用。软件专利则不同。其一，专利必须向专利局提出申请才能获得。其二，软件专利申请描述的是软件的构思。

从上面就可以看出，著作权可以使你在别人对你的软件盗版时，采取保护措施，防止别人盗版。然而对于你的竞争对手来讲，他们跟你一样也是软件开发者，他们可以研究你的软件，理解你的思路，按照你的思路完全可以编出相同效果的软件，而且也不会侵犯你的著作权。这个时候，你软件中最核心的东西，即软件的构思，著作权是无法保护到的。

而软件专利则不同，其是以技术方案的形式申请的，就是你软件流程图的内容。授权后，保护的是软件的构思，他人采用该构思，就可能构成侵权。因此软件专利的保护力度比软件著作权要大的多，能保护软件最核心的东西。

软件著作权与软件专利有什么不同？

另外，二者所采用的法律依据也不一样。软件的著作权保护依据是《著作权法》和《计算机软件保护条例》，软件的专利权保护依据是《专利法》。当然了，不是说软件专利保护力度大，就采取软件专利保护，其也有其自身的缺点。申请专利，专利的技术资料就需要公开，专利权的维持也需每年缴纳年费，专利申请审查周期是2-3年，而软件市场的周期较短。综合上面所述，可以简单总结软件著作权和软件专利的区别主要有以下几个方面：

1、著作权保护的是内容不被抄袭，专利保护的是方法不被盗用。

2、著作权在作品完成即可受保护，专利必须通过申请审核后才能受到保护。

3、软件都受版权保护，但是只有有创造性、新颖性、实用性的软件技术才能申请专利。

4、高新企业认定及相关政府项目软件著作权也是认可的，且可加急办理，相对于专利的长周期性，著作权在这方面具有一定的优势的。

软件著作权的保护范围三步走

(一)对于计算机软件的字面要素的保护计算机软件的字面要素即软件的源代码和目标代码，可作为文字作品享有著作权。

(二)对于计算机软件的非文字要素的保护计算机软件的非文字要素即程序的组织、顺序、结构，对于这部分内容是否能享有著作权，应当运用阿尔泰案中确定的包括抽象、过滤、比较三个步骤的抽象概括法一来具体进行分析判断。首先要区分出思想和表达，要在最概括的思想(如程序的功能)和最具体的对思想的表达(如一行行的代码)之间划出思想和表达的界线;其次并不是每一个对思想的表达都可以受到著作权法的保护，还需要具体的考虑这一表达的独创性、功能性以及是否存在思想与表达的混合。

(三)对于计算机软件的外在界面的保护计算机软件的外在界面包括其菜单系统、用户界面及输入输出的方式等显示在屏幕上的各要素。在软件开发过程中，技术人员可以在不复制一款已有的软件的代码的情况下，复制上述各要素，这是因为产生这些屏幕显示的程序代码可以通过不同的方式编写。在主张计算机软件界面侵权的案例中，实际存在着两种可能性。一是对软件界面的复制侵犯了其内在的程序代码作为文字作品所享有的著作权;二是仅侵犯了软件界面本身作为其它类型的作品所享有的著作权。产生屏幕显示的代码是以不同方式编写的，这一事实并不能改变屏幕显示本身被复制了的事实。

这意味着，应当将屏幕显示作为独立于软件代码的其它类型的作品给予著作权保护。计算机软件的界面具体应当作为哪类作品受到保护，这取决于界面上所包含的各要素具体符合著作权中哪类作品的定义。可见，一款计算机软件可以同时受到多种类型的著作权保护。如一款角色扮演类的游戏软件，其精美的人物造型、背景画面可能作为美术作品受保护，其所配的音乐或特定的声音可能构成音乐作品或录音制品从而享有著作权，其中的人物对话和故事情节的设计又可能构成戏剧作品。

以上述的方式来确定计算机软件的著作权保护范围不但与传统著作权基本原则相符合，而且与软件开发过程中几乎必需的反向工程实践相符合，同时较好的平衡了在先软件开发者、在后软件开发者以及软件用户一等主体的利益，更加注意著作权法在奖励作者、鼓励开发新的软件、传播信息、利用思想以及方便用户之间应有的平衡，更加充分考虑了软件保护的合理性对竞争乃至软件产业发展带来的潜在影响，实现了在著作权法的原理下对计算机软件的适当保护。

《著作权法》第三条规定，本法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括以下九个方面的内容：1）文字作品；2）口述作品；3）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；4）美术、建筑作品；5）摄影作品；6）视听作品；7）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；8）计算机软件；9）符合作品特征的其他智力成果。但并不是所有的智力成果都受著作权法保护，那么著作权客体的排除领域包括哪些内容呢？

“思想一表达”二分法“思想一表达”二分法是区分受著作权法保护与不受著作权法保护的内容的基本原则。根据这一原则，以下内容不受著作权法保护：1）仅存在于脑海中的、尚未以外在的表达形式体现的内容不受著作权法保护；2）抽象的思想、观念、创意、构思、概念、操作方法等亦不受著作权法保护，只保护独创性表达。这一原则将思想保留在公有领域，有助于促进思想的交流，降低著作权保护的社会成本，实现著作权保护与公共利益的平衡。

著作权法中的排除对象根据我国《著作权法》，不适用著作权法保护的对象主要包括：1）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；2）时事新闻，即通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息；3）历法、通用数表、通用表格和公式。