潼南区美术著作权流程是怎样的？

想申请歌曲版权有哪些途径？

近几年，歌曲版权侵权的案例屡见不鲜，也侧面反映出了国内歌曲版权的乱象，及时为自己的歌曲申请版权成了许多音乐人的头等大事，那么深情歌曲版权的途径有哪些呢？

歌曲版权申请途径1.网络获取：目前有一些音乐协会创办的网站也是可以申请歌曲版权保护的。可以在这些网站上上传歌曲，然后他们会给你制作一个原创歌曲版权证书邮寄给你，当然你要交个几十块钱的申请费用及邮寄费用，目前很多数字音乐平台都认可网站版权申请。

2.文化版权：在当地的版权局直接申请歌曲版权，这个费用大概在200元左右，需要等一个月左右才能下来证书，这个是正规的，每个地区可能需要提供的要求不一样，相对来说申请版权登记比较繁琐，所以要打电话询问一下当地版权局。

3.邮件：将歌曲mp3格式文件和歌词(歌词中需要写清楚词曲作者姓名)还有自己的身份证正反面扫描件刻录在一张空白光盘中，这个光盘不可存放其他的内容。刻录完成之后封装好到邮局，邮寄回给自己或者亲戚朋友保存，因为信封的封口处有邮局的时间戳，这个时间戳在法庭上来讲是可以作为证据使用的。

4.中国音乐著作权协会：到中国音乐著作权协会登记这种方式更麻烦一些，而且要求较高。

可以作为著作权侵权的证据

侵权行为的证据这是最主要的，司法实践中采用实质性相似加接触原则，即要有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似，并且被告接触了或有可能接触了原告的软件，就可以初步认定侵权行为的存在。

1、原告软件的程序和文档；

2、被告软件的的程序和文档；

3、原告软件和被告软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据，此证据最好申请知识产权司法鉴定机构做司法鉴定，鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，证明力也较高；

4、被告接触了原告软件的程序和文档，只要能证明有接触的可能性就可以，比如原告的原软件开发人员跳槽到被告单位工作。

上述程序和文档，主要是指相应软件的源程序和与源程序开发有关的开发文档；但一般情况下，原告很难获得被告软件的源程序，即使原告申请了法院调查收集证据，被告也会拒绝提供其软件源程序，此时如果原告能证明双方软件的目标程序相同或实质性相似；或者虽不相同或者实质性相似，但是被告软件的目标程序中存在原告软件中的特有内容；或者双方软件的运行界面相同的，可以认定原告完成了相应的举证责任，这样做的法理依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。

原告损失的证据

这是主张赔偿的主要依据。原告首先要根据其实际损失要求赔偿；实际损失难以计算时，可以按照被告的违法所得要求赔偿。注意这是个递进的关系。赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告的实际损失或者被告的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

其他证据1、被告过错的证据往往包含在以上三类证据中，甚至有时是很明显的，不证自明的。2、因果关系的证据也包含在以上三类证据中，证明的难点往往不在于原告有没有损失，而是在于原告的实际损失是否全部来源于被告的侵权行为。

法律对著作权侵权的定位是使用别人的作品或其对他人著作进行的行为是其作者对该著作独有的权利行为，那么著作权侵权维权的过程有哪些？

(1)分析原著作。并不是所有的著作都有著作权。一部具有著作权的著作首先应该是著作权法保护范围内的著作，其实应该是独创的，可以通过一定的形式进行复制。

(2)对侵权人的侵权方式进行分析，也就是其对侵权著作的使用方式。例如，进行复制可以是通过印刷或者复印的方式进行侵权。关于复制，我国法律规定，将一些平面作品进行生产或者制作成立体的产品的行为不对平面作品构成侵权，例如产品设计图纸、工业设计。

所以著作权侵权认定目前在中国是一个十分复杂的过程。简单来说，只要需要使用他人的著作，则就应当先与其打好招呼，谈好价钱作者同意后，才能使用他人作品。

什么是版权重复转让纠纷？版权归谁？

现实中，常常发生版权纠纷。其中就有版权重复转让纠纷，那么这项纠纷具体是指什么呢？重复转让的版权到底归谁呢？且看小编的以下归纳。

一、什么是版权重复转让纠纷版权重复转让纠纷，是指版权权利人以签订版权转让合同或独占许可使用合同的方式，将其所享有的版权的所有权或使用权移转给受让人或被许可人后，又以权利人的身份与其他不知情的第三人签订转让或许可合同，将同样的权利重复进行转让或以专有许可的方式进行授权，致使各个受让人或被许可人之间产生的版权侵权、确权纠纷。

二、重复转让版权归谁？在审判实践中，因版权重复移转产生的纠纷包括在后的受让人或被许可人有过错和无过错两种情况。在后受让人或被许可人存在过错的情况比较容易把握，通常直接确认在先的受让人或被许可人有权享有版权。版权如同物权一样，具有绝对排他的性质，排除任何人的侵害，任何人均负有不得侵害和妨害的义务。在不讨论侵权是否构成的情况下，只要确认谁享有版权，就可判定排除侵害和妨害，善意受让人或被许可人自然也不例外。因此，应当判定善意受让人或被许可人停止使用有关作品。为了恢复原权利的民事责任承担方式如排除妨害、停止侵害。并不需要行为人的过错为要件。停止侵害的民事责任承担方式在知识产权侵权案件中经常遇到，因此，基于版权归属的确定，在善意受让人或被许可人不存在过错的情况下，仍然可以且应当判令其停止使用行为或停止侵权。